日本正式决定将核污水排入大海，福岛核事故真要全球买单？
2021-04-14 青野天润
2021-04-14 来源：中国新闻网
在国内外的质疑和反对声中，日本政府在13日内阁会议上 正式决定将在两年后把福岛核污水陆续排入太平洋。目前，该决定引发的国际舆论仍在持续发酵。日本为何执意为之？国际社会又将如何应对？成为时下各方关注的热点。
为何非要将核污水排入大海？
日本此次欲排放的百万吨核污水是十年累积的结果。2011年，福岛地震引发海啸，使福岛第一核电站的核反应堆遭到严重损害发生爆炸。为了冷却堆芯温度，核电站经营方东京电力公司不得不持续向核反应堆注入冷却水。
经过十年累积，福岛核电站存储的核污水已超过123万吨，差不多可以填满570多个标准游泳池。这些核污水经过处理后被置于储存罐中，而储存罐的最大存量为137万吨。
根据日媒报道，按照现在平均每天新产生140吨核污水计算，预计到2022年秋季，存放处理水的存储罐将达到存储上限。为了不对反应堆报废作业造成障碍，日本政府必须迅速作出决定。
这些废水存储罐就好比“定时炸弹”，日本政府与东京电力公司研究了多种解决方法，排入大海绝非日本唯一选项。日本“核能市民委员会”就曾指出，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核废水问题的最佳方式。
中国海洋大学教授、中国海洋大学海洋发展研究院高级研究员金永明提出一条解决方式，即在核电站周边许多因辐射浓度超标且无法居住的空地上新建储存设施。
对于日本坚持排污入海的选择，哈尔滨工业大学教授李克非向记者表示，这是因为日本政府把成本因素放在了首位，即选择“最省钱”的方式。对此，国际上有声音称，日本节省了自己的成本，但全世界都要为福岛核事故买单。
核污水排入大海影响几何？
众所周知，核污水中含有氚、碳14等大量放射性物质，其中氚可能导致细胞死亡、DNA遗传损伤。这也是引发国际社会普遍担忧的主要原因。
日本对此解释称，经过精密的过滤程序，绝大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”无法清除。而在排放核污水入海前，他们会对废水进行二次处理，将氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40，在缓慢地流入大海后，废水中“氚”的浓度还会进一步降低，不会对海洋环境造成污染。
对此，国际社会并不认同。联合国原子能辐射效应科学委员会指出，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察，绿色和平组织核专家也认为，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
“这种看似合理的方式存在着不合理的风险。”李克非解释称，排入海洋后，核污染物单位浓度减少，但总量持续增加，依然具有较大的环境、健康风险，而这种风险具有全球性、不可逆性。
目前，一些科学机构已开始对可能的影响进行探究。德国海洋科学研究机构称，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。
“在这场全球性的扩散中，人类不会在短时间内感应到微浓度核污染的即时性伤害，但后者改变了海洋生物的生存环境，可能导致生物变异。”李克非说，核素在食物链富集，造成的影响尚不能估量。
日本执意为之国际社会怎么办？
显然，由于放射性物质入海后随洋流扩散，核污染问题绝不仅是日本国内问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。不仅国际原子能机构等表示了关切，核污染入海后首当其冲的周边国家已率先发声。
就在日本作出决定几小时后，中国外交部发言人表示，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，是极其不负责任的做法。韩国外交部召见了日本驻韩大使，就日本决定提出严正抗议。
“这已然违反了通过多边方式解决国际问题的原则。”中国社会科学院国际法研究所助理研究员孙南翔向记者表示，日本执意“一放了之”，不仅会掀起更大的舆论波澜，还可能遭遇周边国家的联合抵制。
“当下对于日本来说最紧迫的是，通过第三方权威检测机构将福岛核电站核污染数据公之于众，消除国际舆论的质疑和恐慌，为国际机构和多国专家研究提供支持。”李克非说，想要解决问题，还得大家商量着办。
如商量无解，孙南翔提示，周边国家或可牵头国际社会通过国际法联合解决。他表示，加入《伦敦倾废公约》《联合国海洋法公约》的国家可以在有关框架下对同为缔约方的日本提出仲裁或诉讼申请，促使其改变决定。此外，各国亦有关于海洋保护的国内法，也可根据相关条例对日本提起诉讼。
再退一步讲，若核污水入海成为既定事实，受核污染影响的国家亦可按照有关国际法要求日本进行索赔。但遗憾的是，相比于核污水对生态环境的影响、为人类子孙后代留下的隐患，再多的补偿也显得无济于事。
五问福岛核废水排海：为何急于排放？影响几何？各方怎么看？
2021-04-14 来源：腾讯网
在国内外强烈反对声浪之下，日本为何坚持要将福岛第一核电站核废水处理后排入大海？废水入海后的危害性究竟有多大？
为何急于排入海？
2011年3月11日的东日本大地震引发福岛第一核电站事故，由于反应堆炉心熔毁，东京电力公司（简称“东电”）在日本政府指示下不断向核反应堆注入海水进行冷却，防止堆芯全面熔化，正是这些海水在冷却后成了核废水。
东电共准备了约1000个储水罐存放核废水，总容量约为137万吨。据日本广播协会（NHK）报道，截至今年3月，约九成的储水罐已被装满，目前废水还在以平均每天140吨的速度流入罐内，预计将在2022年9月突破上限。
据《朝日新闻》报道，日本政府工作组曾在2016年提出5种处理废水的方案，包括置于地质层中、以蒸汽形式释放等，但之后日本政府经分析发现将废水稀释后排入大海是所有可行方案中花费最低、速度最快的方式。因储水罐爆满迫在眉睫，菅义伟曾不止一次表示此事“不可一直拖延”。
环保组织“绿色和平”2020年10月发布的报告指出，福岛核废水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物质的含量之高相当“危险”，存在损害人类DNA的潜在隐患。
核废水的主要危害在哪？
日本政府一再辩称，福岛第一核电站的“核废水”和“处理水”存在本质区别，排放入海的是处理水。
据东京电力公司网站的信息介绍称，核废水中包含63种放射性物质，除了利用常规方法难以去除“氚”，其余的62种放射性物质均可通过ALPS处理设备将其浓度降至标准线以下，经过除污后的“处理水”将排放入海。
至于废水中氚的处理，东京电力公司称，将会把氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40，在废水缓慢流入大海后，氚的浓度会进一步降低，因此不会对健康造成影响。
不过，日本政府强调“处理水”和“废水”差异也遭到一些质疑。韩国《金融新闻》报道称，将表述改为“处理水”是日本政府为了消除“废水”一词带来的负面形象。
在4月13日的日本内阁会议上，经济产业省专家小委员会发布的报告书称，在排放过程中，东电会将核废水稀释到世界卫生组织(WHO) 指定的饮用水辐射安全标准的七分之一。
美国伍兹霍尔海洋研究所研究员、海洋化学家肯•布塞勒4月12日对澎湃新闻表示，福岛核废水中的氚的危害性相对其他放射性核素危害较小，排入大海稀释后危险性减弱。
布塞勒补充说，相较于氚，核废水中的放射性同位素碳-14、钌-106、钴60、锶-90更值得担心，它们对健康的危害可能更大，且更容易被鱼类在内的海洋生物吸收。
自2011年福岛核事故发生后，消费者就对海产品安全尤为关心，如今处理水入海再次引发人们的担忧。
韩国环境运动联合会（KFEM）和韩国辐射观察中心3月发布的报告显示，2020年福岛县周边水域检测出的同位素“铯”的水平比日本其他地区高11倍，10%的福岛县海产品带有放射性物质。
福岛县渔业联合会2021年2月在对澎湃新闻的书面回复中表示，福岛附近海域捕获的所有鱼类都会接受辐射量检测，符合日本国家标准后才会上市。尽管如此，在日本国内，福岛水产虽然销往39个都道府县，价格与其他产地的鱼类同等，但销量并不理想。
“总体来讲，核废水排入大海是会对我们有影响的”。中国地质大学海洋学院刘恩涛告诉《健康时报》， “人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。”
入海影响范围多大？
根据日本政府的计划，福岛第一核电站经过处理的核废水将被排放至太平洋。德国海洋科学研究机构“基尔亥姆霍兹海洋研究中心”（GEOMAR）的计算结果显示，从(核废水)排放之日起，放射性物质在57天内就会扩散至太平洋大半区域，美国和加拿大在3年后也将遭到核污染影响。
作为日本的近邻，韩国不免受到影响。韩媒报道称，假使日本的核废水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。
俄罗斯方面也传出关切声，俄社会组织“萨哈林环境观察”负责人德米特里 利西岑向俄罗斯卫星通讯社表示，当放射性污染进入本州岛海岸附近的太平洋时，它将被黑潮迅速带往东北方向，随后进入北太平洋洋流，可能影响该海域正在生长的鲑鱼。
据俄新社11日报道，俄罗斯科学院远东研究所太平洋海洋学研究院海洋环境毒性实验室高级研究员、生物学博士弗拉基米尔•拉科夫认为，核废水的后续运动与倾倒地点密切相关，其或将随日本暖流流动，进而对美洲东部和鄂霍茨克海产生影响。
核事故废水排海有无先例？
福岛第一核电站事故被国际原子能机构列为七级核事故，为最高等级。目前与之同级别的仅有切尔诺贝利核事故，彼时为防止进一步的核泄漏，苏联政府用水泥浇筑成“石棺”，把事发的4号反应堆仓促封存，2019年乌克兰政府又建造“新安全围堵体”取而代之，其可将有害物质封存长达百年之久。
至于其他等级较低的核事故，如1979年发生在美国宾夕法尼亚州三里岛核电站的反应堆泄漏事故，其被评定为五级事故，也遇到了核废水处理问题。据美国核能管理委员会网站介绍，三里岛核电站的善后处理与如今的福岛核电站类似，都是采用大量冷却水对反应堆进行控温，并为此修建了储水罐。当涉事的美国巴布科克和威尔科克斯公司想要将废水排入附近河流时，遭到当地居民强烈反对，随后公司改用蒸汽释放的方式处理废水，不过这仍然会对环境造成污染。
在4月13日，中国外交部发言人赵立坚主持的例行记者会上，有日本记者提问称，核设施正常运转时都会产生废水，中国、韩国还有一些欧美国家都根据各国的标准排放到海洋和大气中，排水问题需要科学客观的判断。
对此，赵立坚表示，福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两码事。否则这些年日方也就没有必要用罐子把这些水严密封装起来了。二者不能混为一谈。
将如何影响与邻国关系？
福岛核废水排放问题不仅涉及健康安全，还涉及政治和外交。
在国际社会中，目前唯一给予日本明确支持的国家是美国。据《纽约时报》报道，美国国务院发言人于当地时间4月12日表示，在这种独特而充满挑战的局势中，日本权衡了各种选择和效果，对其决定保持透明，并似乎已采取了一种“全球公认的核安全标准”，“我们期待日本政府继续监督和沟通，以监测这种方法的有效性。”
作为日本近邻和利益攸关方，中韩两国政府13日均对日方决定此表示强烈关切。据韩联社报道，韩国国务调整室室长具润哲在13日的记者会上说，日方在没有与地理位置邻近的韩国进行充分磋商和寻求理解的情况下单方面做出这一决定，韩方不会容忍任何可能危害本国国民健康的举措，韩国政府将向日方转达韩国国民对此事的反对立场和担忧。
据中国外交部网站13日消息，中国外交部发言人就日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水发表谈话称，日方这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益，“中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。”
“这件事将影响日本与中国和韩国的关系，尤其是原本就处于僵局的日韩关系，核处理水入海将会使两国关系进一步恶化。”筑波大学大学院人文社会科学研究科副教授五十岚泰正告诉澎湃新闻，“在处理福岛核废水问题上，日本应该要在寻求邻国理解的基础上采取行动，对保持良好的外交关系而言，这一点非常重要。”
国际原子能机构（IAEA）对福岛核废水的处理意见也备受瞩目。
在日方决定核废水排海后，格罗西2021年4月13日在IAEA官网发表讲话称，日本政府已要求IAEA派遣国际专家团队，按照安全标准审查该国的核废水处理计划，并监督计划安全、透明地执行。