从胡鞍钢被“热议”简述官方智库和民间智库的差异

                                                                              2019-5-28 青野华本

 上个世纪90年代初期，郑州亚细亚商场在全国最早倡导并践行商业文化，喊出违反经商古训的“卖啥不吆喝啥”的口号，并引发全国瞩目的“郑州商战”，全国各类媒体广泛报道，中央电视台据此制作并播出六集专题片《郑州亚细亚商战》。

笔者时任光明日报驻河南记者站记者，是最早报道亚细亚商战的媒体人之一，还由于“地利人和”之优势，更多的了解到商战的一些前因后果以及“内幕”，其中郑州亚细亚商场与号称“中国公关第一人”王力之间发生的争执之内幕，我是知情者之一。

在郑州亚细亚举起商业文化大纛之初，曾是经济日报记者的王力离职后，创办了中国第一家公关企业——恩波智业研究所。

该所与郑州亚细亚商场签订了一项公关策划协议，并附加保密条款。按照该协议以及恩波智业提供的策划方案，郑州亚细亚商场开展了主题为“向二七纪念塔致敬”的活动，并派出十多位“亚细亚小姐”到北京天安门国旗班“进修”后，开始在郑州二七广场、亚细亚商场正门前，每天早晨举行奏国歌、升国旗仪式以及全体员工出操活动，成为当时郑州一景，轰动一时。

郑州亚细亚商场老总王遂舟与王力的纷争原因是因为，原定的策划服务费3万元支付不够及时，王力将自己作为上述引起媒体广泛报道的活动策划者的“内幕”告诉了熟悉的媒体朋友。王遂舟认为，我们支付了费用，“版权”就是我们的，况且签有保密协议。这件事我从中做过协调。

现在说正题就是关于智库。这里提供的是一份过时几年并不无谬误的资料，权作参考。目前全球有5465个智库，其中1872个在北美，1208个在西欧，在亚洲有653个，在拉丁美洲有538个，在非洲有424个，在中东及非洲北部有218个，大洋洲有38个。其中，美国拥有智库1777个，仅在华盛顿一个城市就有350个智库。

中国的智库建设情况如何呢？据不完全统计，20世纪90年代后期以来，中国的社会科学研究机构已形成五大系统，共有研究机构2500多个，专职研究人员3.5万人，工作人员27万。其中以政策研究为核心、以直接或间接服务政府为目的的“智库型”研究机构大约有2000个，但被美国《2008年全球智库报告》认可的中国大陆智库仅74家。这份资料显然有很大偏颇，暂且不议。

且说胡鞍钢和他当院长的国情研究院，作为承接国家最高层需要的国情研究任务的智库，首先应该摆正位置，更应该明确研究报告的所有权。应该说在现有体制下，国情所的研究报告并不属于国情所，更不属于胡鞍钢个人，而应该属于研究所服务的对象，其内容尤其是核心内容是没有权力对外公布的。

笔者注意到，媒体上有时有一种说法，说是某某某、谁谁谁是中南海智囊。在一些论坛之类的活动中，也会介绍谁谁谁、某某某给大领导们讲课。这或许是一种客套和恭维，但当事人不应该自鸣得意。

据说，胡鞍钢也是在一次论坛上讲述了他们国情所一份重要研究报告的核心内容，并引起舆论大哗和多方争议。

笔者认为，从事智库工作就是做学问，而做学问必须具有踏实、本分和甘于寂寞的治学态度和认真、严肃的科学精神，还应该遵守规矩，既不可以把集体的智慧结晶矍为己有，更不可以未经允准公布于众。

据说，美国兰德公司70%的研究项目来自白宫、国会山和五角大楼，绝大部分报告都属于机密性质，能被媒体披露的也都是别有用意。而且，许多参与重要课题研究的高级研究人员很少被外人所知。

2011年5月，我在洛杉矶，经过相关人士联系，应邀到兰德公司总部访问，在一间会议室举行了电话座谈，两位向我提出问题的重要人物没有露面，其中与我面谈的亚洲战略首席策划师E•L博士也很是低调。据朋友介绍，这家被誉为世界第一智库的兰德公司一直保持一种神秘的存在，但他们切切实实对美国国内外政策的制定发生着重要影响。

作为民间智库的从业者，我非常眼红官方智库的经费支配和公众前的亮相以及频繁媒体出镜，也正是他们如此这般，我等草根才能知道一些重要研究报告的核心内容。但是，从专业角度来说，采取这样的形式公布研究成果似有不妥，而信息向海内外播散并引起不良反应甚至严重后果，由谁来承担责任呢？

“胡鞍钢话题”引发的思考：民间智库应该重视前瞻性课题研究

Via：人文使者

兰德公司成立于1948年，是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。它先以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而著称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”以及世界智囊团的开创者和代言人，可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。

兰德公司成名于“朝鲜战争”。战争前夕，这家不起眼的小公司组织专家对朝鲜战争进行评估，得出结论“中国将出兵朝鲜”，并想以200万美元将研究报告卖给五角大楼，但未引起政界和军界足够重视。然而，战争的爆发、发展和结局证明了兰德公司的研究结论。据说，1965年五角大楼花巨资买下这份迟到的研究报告。

后来，兰德公司还对苏联第一颗人造卫星发射、古巴导弹危机、美国经济大萧条、中美建交、德国统一等重大事件进行了成功预测，由此彰显了民间智库的能量和信誉。

我们应该得到的启发是，智库应该着重研究没有发生并可能发生的重大事件，对一些可能会对国内国际社会产生重大影响的事件进行前瞻性研究，而不是“马后炮”式的事后诸葛亮研究，也不应该把研究重点放在对既定政策的阐释上。就我们国家来说，这应该是官方智库的本职工作，我等外人不可多言。

至于民间智库更应该选择擅长专业领域开展研究工作，诸如文化、教育、经济等领域中的核心或热点问题，还可以为企业提供市场调研与规划、舆情分析和危机公关服务等。

近来，“胡鞍钢话题”引起人们对智库建设的关注和议论，不无言辞激烈和情绪极端，但大多数人都应该是抱着良好的愿望，都是对智库已经民间智库建设和健康发展的促进，笔者的一家之言如有偏误祈望读者勘正。