中国大学智库百强排名出炉

2018-1-21 青野华本

2015年1月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强中国特色新型智库建设的意见》以来，大学智库发展开始从自发走向自觉，呈现出百花齐放、层出不穷的状态。据不完全统计，具有一定规模和实力，拥有一定契合度、活跃度、贡献度的中国大学智库有1000多家，具有智库功能的研究机构数量更多。报告研究团队一开始遴选了近200家大学智库，经专题调研、数据收集、实力比较，契合度甄别、活跃度搜索、贡献度分析，以及分项重权的设置、指标数据的集成，最后形成中国大学智库的第一次百强排名。

此次排行榜发布会特邀中国人民大学党委副书记郑水泉出席发布会并发表主题演讲，他说：在本次发布的“中国大学智库机构百强排行榜”中，以国家发展与战略研究院为代表的一批特色鲜明的智库，都取得了很好的成绩，这也是中国人民大学发挥学科优势，通过一系列体制机制的改革、探索和创新，推进中国特色高校智库建设所取得的成绩。

他指出，中国特色新型高校智库的建设，首先要以服务国家发展为目标；其次，智库研究应坚持问题导向，以应用研究为特色，而不是纯粹的学术研究；再次，大学智库建设应以大学的学科、学术资源为依托；然后，大学智库建设要以体制机制创新为保障；最后，大学智库建设还要以专业人才为支撑，高质量的智库，高质量的研究成果最后的基础根本还在于人才。郑水泉表示，党的十九大报告提出了“要深化马克思主义理论研究，加快构建中国特色哲学社会科学，加强中国新型智库建设”，既是对新时期新时代中国特色新型高校智库建设提出了新要求，也为高校和其他类型智库建设指明了发展方向。作为中国特色新型智库建设的参与者和实践者，中国人民大学也将以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，以习总书记80周年贺信为指导，进一步加强智库建设，为党和政府的民主决策科学决策做出更大的贡献。

中国人民大学国家发展与战略研究院自2012年开始筹建，2013年6月正式成立，由人民大学整合学校优质智库资源重点打造而成。2014年底，响应国家建设中国特色新型智库的号召，国发院按照新型智库的各项要求进行全面重构，并于2015年底成为首批“国家高端智库”建设试点单位。

国发院采取理事会领导下的院长负责制，中国人民大学党委书记靳诺担任理事长，中国人民大学校长刘伟担任院长。成立以来，国发院依托人民大学厚重的学科、人才、信息和国际化支撑体系，在治理体系、人才选拔、激励机制、成果评价、智库基金制、内参体系、传播网络和支撑平台等领域进行了体制机制创新和探索，建立了可持续性的创新体系。

自2013年9月以来，国发院持续向党和国家报送各类决策咨询成果共计800余项，每年获得党和国家领导人重要批示几十次，相当一批研究成果直接转化为政府重大决策。同时，通过“专题授课”和“高层决策咨询会议”等形式，国发院专家还直接向党和国家领导人献言献策，参与高端决策。2017年以来，国发院认真落实中央有关部门对国家高端智库服务地方的要求，成立人大国发院青岛分院和宜宾分院，并与四川、山东、安徽、江苏等地的地方政府深度合作，建立地方观测点，创新体制机制，延伸国家高端智库的地方合作网络，力求搭建中央与地方双向沟通的桥梁。

大学智库“哪家强”？首次中国大学智库百强排名出炉

出处：中新网北京1月19日电（记者 陈溯）

19日，由浙江工业大学主办，浙江工业大学全球智库研究中心承办的《中国大学智库发展报告（2017）》研究成果发布会在京召开，发布会颁布了“中国大学智库百强排行榜”。

　　  据不完全统计，当前具有一定规模和实力，拥有一定契合度、活跃度、贡献度的中国大学智库有1000多家。浙江工业大学全球智库研究中心遴选了近200家大学智库，经专题调研、数据收集、实力比较，契合度甄别、活跃度搜索、贡献度分析，以及分项重权的设置、指标数据的集成，最后形成中国大学智库的第一次百强排名。大学智库百强呈现出“三大方阵”或三个层次：

 （一）国家高端智库。全国首批的25个国家高端智库中有6个大学智库，分别为中国人民大学国家发展与战略研究院；北京大学国家发展研究院；清华大学国情研究院；复旦大学中国研究院、中山大学粤港澳研究院；武汉大学国际法研究所。

　　  （二）大学智库前30强。其中，清华大学5个；中国人民大学3个；北京大学3个；复旦大学2个；中山大学2个；浙江大学2个。

　　  （三）中国大学智库百强。90以上来来自于传统的985和211高校，大多数是目前“双一流大学”。主要聚焦在咨政建言、理论创新、舆论引导、社会服务、公共外交，关注经济社会发展的重大理论问题和政策问题占50%以上，公共外交领域占15%。

 据了解，该排行榜是中国大学智库的第一个排行榜，是研究团队基于大学智库“三维（FAC）评价模型”（契合度、活跃度、贡献度）和评价指标体系之上的探索结果和实践产物。

　  　发布会上，浙江工业大学校长李小年表示，中国正进入新时代，面对国内社会主要矛盾深刻变化、国家治理体系和治理能力的现代化，需要中国智库责无旁贷地承担着以科学咨询支撑科学决策的时代责任。大学智库建设是中国特色新型智库建设的重要组成部分，是大学的学科优势、人才优势和成果优势转化为服务于政府科学决策、服务社会发展的客观要求。

　　  专家认为，《中国大学智库发展报告（2017）》更大的意义在于打造出了智库评价的“中国标准”。

中国社会科学出版社社长赵剑英表示，自2015年1月《关于加强中国特色新型智库建设的意见》发布以来，中国特色新型智库的建设、智库研究，智库评价和智库报告进入快速发展的阶段。《中国大学智库发展报告（2017）》主要聚焦中国大学智库的建设和发展，通过提出大学智库评价的“三维模型”和指标体系，为中国大学智库的建设和发展提供了新视角与新方法。

研究团队带头人、浙江工业大学原党委书记、全球智库研究中心主任梅新林表示，长期以来，智库评价是智库研究的热点、难点和重点，也是智库研究的薄弱环节，最具挑战性，最具争议性。美国宾夕法尼亚大学2007年开始推出年度全球智库发展报告是当今较早、知名度较高的西方智库评价报告，但其评价标准、评价方法主要还是基于西方的导向性评价理念与标准。此次研究对中国大学智库发展状况进行了全方位、多维度、系统化的跟踪和扫描，提出了中国大学智库评价“三维（FAC）模型”和评价指标体系，打造出更符合中国国情和大学特征的“中国标准”。

附中国大学智库机构百强排行榜前二十位图：